深圳小产权房禁止交易怎么办

近期深圳小产权房市场是出台了几次关于禁止小产权房交易的相关文件。

那么很多微信朋友和网友就问我，那现在的小产权房市场还值不值得入手？我想过个半年一年他们也不用再纠结这个问题了。我个人认为深圳的小产权房离确权是越来越近了。就是把它确成非商品类的，变相的保障性住房，那如果是经过确权备案。我们再去受让，这种房子后期的一切权益只认备案人，那我们是没有任何保障的。那自然也就没有了市场，那再通知去确权的时候。不想长期持有的，他转让给受让方。那按刚需的去确权，那这也是最后一批。所以确权之前房子的各项性质，报建手续，历史遗留普查，这个也是要查清楚，这个非常重要。

那为什么我会说确权越来越近呢？因为深圳的历史遗留违法建筑已经是40万多万，达到了1000多万套，在深圳的常住人口是1700多万。有百分之七八十的人群都是居住在这种历史遗留违法建筑的房屋里面，那如果是把它拆了。那后期的经济发展，人都没地方住了也要考虑到维稳。还有尊重历史，尊重事实。所以拆了不现实。

把它转成商品房上市交易。这个也是不现实的啊，因为也违背了正常的房地产市场规律。包括现在的城市更新项目，各项条例都越来越规范了，逐步都在推行。就好像是如果是想立项的一个城市更新项目，那么先跟你们物业权利人确权，确权之后就不能更名啦。再公示立项，这样就有效防止了立项到签拆赔的这段时间的倒来倒去，增加开发商、政府的一个谈判时间和赔偿的一个难度。

那么很多微信朋友和网友就问我，那现在的小产权房市场还值不值得入手？我想过个半年一年他们也不用再纠结这个问题了。我个人认为深圳的小产权房离确权是越来越近了。就是把它确成非商品类的，变相的保障性住房，那如果是经过确权备案。我们再去受让，这种房子后期的一切权益只认备案人，那我们是没有任何保障的。那自然也就没有了市场，那再通知去确权的时候。不想长期持有的，他转让给受让方。那按刚需的去确权，那这也是最后一批。所以确权之前房子的各项性质，报建手续，历史遗留普查，这个也是要查清楚，这个非常重要。

那为什么我会说确权越来越近呢？因为深圳的历史遗留违法建筑已经是40万多万，达到了1000多万套，在深圳的常住人口是1700多万。有百分之七八十的人群都是居住在这种历史遗留违法建筑的房屋里面，那如果是把它拆了。那后期的经济发展，人都没地方住了也要考虑到维稳。还有尊重历史，尊重事实。所以拆了不现实。

把它转成商品房上市交易。这个也是不现实的啊，因为也违背了正常的房地产市场规律。包括现在的城市更新项目，各项条例都越来越规范了，逐步都在推行。就好像是如果是想立项的一个城市更新项目，那么先跟你们物业权利人确权，确权之后就不能更名啦。再公示立项，这样就有效防止了立项到签拆赔的这段时间的倒来倒去，增加开发商、政府的一个谈判时间和赔偿的一个难度。

那么如果是说已经立项的，是在六个月要逐步尽快完成物业权益人的确权，确权之后就不更名了。所以。后期的小产权房，包括是。拆迁房在深圳是会越来越少。那么想投资获利的。还是建议早一点考虑实体经济。因为都在贯彻房住不炒，稳房价、稳地价、稳预期。小产权房市场还要稳租金价格。

那么现在私底下还有小产权房在受让吗？答案是有的几十年来一直都是私下交易，和律师见证，你们那么多小产权房人家之前受让了，后面不给卖怎么可能，只是不了解这一行的不清楚而已。那些交易还是一直有。只是一些村委的现在不给盖章过户，其它独栋的该交易还是在交易，今年还开了不少农民房。

其实打压小产权房力度最严是2004-2005年，六区立下“军令状”针对关内新建，在建农民房有一栋拆一栋，成立领导小组和法纪督查组，这里不做多介绍。

政策原文：一、社区股份合作公司(村委会）不得为住宅类历史遗留违法建筑交易材料加盖公章或者出具相关证明。各区政府(含新区管委会，下同)应当加强对社区股份合作公司确认住宅类历史遗留违法建筑物业权利人行为的监管。

本次政策内容：

1、村委股份公司无法为“统建楼”加盖公章，更名过户。

2、律师事务所不能为“农民房、集资房”提供见证服务。

深圳小产权房真的彻底凉凉了？

没买卖过深圳小产权的人几乎都有一个重大误解，觉得买卖完小产权后，必须

得在该村村委做个备案/登记/盖章，这样才有保障。实际上，不一定。

深圳村委给小产权盖章有几个特点：

1.深圳的统建楼几乎都是村委出地、个人开发商出钱合作建房而来，买卖合同上的甲方大部分是出钱合作建房的开发公司，极少有合同甲方是村委，买家买了房后，村委或开发公司在买卖合同上盖个章或者自制个红本/绿本盖个章给买家，一手房会把过户费包含在房价里或者一二手每平都收200-500元过户费，自从16年沙井马安山村的永丰公寓失火把村长抓了之后，已经大为收敛了，最近几年想让开发公司盖章，除了过户费之外，有些还得额外给喝茶费，一般得两三万/套。和商品房开发商一样，统建楼卖完后，大部分开发公司就注销了，花了几万块盖的不一定是真章，有些甚至章都不盖，在管理处电脑里登记下就算过户了。自从4月29日央视报道深圳小产权后，盖章就更是提着猪头找不到庙了。现在的统建楼和单套农民房几乎都是签房屋转让合同，到管理处水电过户，天然气到附近站点过户到自己名下+律师见证的方式交易。

无法过户，遇到拆迁利益原业主？

目前市面上大多数统建楼不能过户，但是可以到律师事务所见证，见证双方房屋转让协议。遇到拆迁利益问题开发商只认可房屋实际占有人，律师见证书，加购房合同。原业主没有法律依据出来闹纠纷。

1、合同效力与标的物违法无直接关系：根据《民法典》第502条规定，“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，据此，合同的生效并不取决于标的物是否合法，以违法建筑存在先天违法性，认定买卖行为违法、买卖合同无效没有法律依据；

2、合同效力法定，认定违法建筑买卖合同效力需依法进行：认定合同无效必须有明确的法律依据，《民法典》实施前我国法律并无违法违章建筑买卖行为无效的规定，《民法典》无效合同规定较之于原《合同法》第52条已有大幅放松，法官思维亦应随之改变。违法建筑买卖是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害他人利益，不改变违法建筑现状，且有利于实现违法建筑的使用价值，应当认定有效；

3、双方当事人均知晓建筑物违法不能物权转移登记仍进行交易，本质是违法建筑占有权、使用权、收益权的转让，该权益客观存在且受法律保护，实践中法院在处理分家析产、财产分割、赠与时也予以处理，故而应在定性方面认定违法建筑买卖合同为违法建筑占有权、使用权、收益权转让合同，做出有效认定；

4、违法建筑存在补办手续合法化的可能，一刀切认定无效错误：根据《深圳市人大常委会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第五条，经普查记录的深圳市历史遗留违法建筑，区别违法程度，存在确认产权、依法拆除或者没收、临时使用等多种方式解决，即便是新增违建，根据《城乡规划法》对于尚可采取改正措施消除规划影响的，限期改正、罚款后变为合法建筑的规定，并非必须拆除，存在确权合法化可能的情况下，一刀切认定无效于事实不符（最起码也是效力待定）；

5、违法建筑买卖不能过户不能发生物权变动结果与合同效力无关：关于这一点前文已在“物权行为理论区分原则”，即区分“负担行为和处分行为”、“债权行为和物权行为”、“原因行为和结果行为”以及深圳市龙华区人民法院判例中已有充分表述，不再赘述。

6、《民法典》无权处分合同有效的规定或成为认定违法建筑买卖合同有效的直接法律依据：《民法典》第597条第1款吸纳《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012）》第3条，直接规定了因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任而不再是损害赔偿责任，确规定了无权处分合同为有效合同。第2款规定法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。——违法建筑没有取得产权证书，根据《房地产管理法》第38条属于禁止转让标的物，但该禁止性规定属于管理性规定，导致的结果是不能发生物权转移，并不导致合同无效，据此构成无权处分，根据《民法典》第597条第1款规定属于有效合同（深圳市龙华区人民法院判例观点亦如此）；

7、社会经济秩序的稳定、公平正义的实现需要以维护合同有效为原则，无效为例外，并应避免当事人借口合同无效违反诚实信用原则获利：据此，法院在审理合同效力纠纷时，应当以认定合同有效为原则，无效为例外，审慎认定合同无效，特别是对于毁约方提起的确认合同无效之诉，避免司法审判权成为其违反诚实信用原则、毁约获利的“帮凶”；

8、受“管理性强制性规定”和“效力性强制性规定”、行政管理行为和司法审判行为界线模糊，以及违法建筑先天违法性自然不能交易的惯性思维影响，审判实践中认定违法建筑买卖合同无效偏多，但习惯做法、习惯思维未必正确，鉴于深圳违法建筑体量巨大，且直接关系到广大人民群众生活生产，遇到城市更新时价格差巨大，建议深圳法院能够重新检视违法建筑买卖合同的效力问题，引导当事人维护契约精神，避免当事人通过合法手段毁约获利，避免不经意间助纣为虐损害社会公平正义，因为实现社会的公平正义是法律的终极价值取向，是法律人的法律信仰！